Можно ли предъявить счёт за эвакуатор в суд о падении снега на автомобиль?

Вопрос от Артура:

— НА ПРИПАРКОВАННЫЙ ВО ДВОРЕ БМВ упала снежная масса с крыши многоэтажки. Я всё оформил, как положено — вызвал Участкового, всё осмотрел, описал, потом провёл экспертизу, уведомив виновника. При оценке был и Главный инженер Мещанского ГБУ «ЖИЛИЩНИК».

Ущерб посчитали, сделали УТС стоимости на 355 000 т.р. Управляющая компания пошла в отказ, что ожидаемо было изначально. Вопрос вот в чём, я договорился с сервисом о ремонте. Сервис в области. Дотащить автомобиль до Одинцово стоит 20 + т.р на эвакуаторе.

Передвигаться на автомобиле не могу, так как в сервисе сказали, что нельзя даже включать зажигание, так как могут выстрелить подушки. Буду заказывать эвакуатор, взыщет ли суд расходы на эвакуацию, сумма более чем приличная?

Отвечает: Дмитрий Седов — СПЕЦИАЛИСТ ЦЕНТРА «ГОСПРАВО» ПО ВЗЫСКАНИЮ УЩЕРБА:

- АРТУР, ДОБРОГО ДНЯ! КОНЕЧНО ЖЕ ВЫ МОЖЕТЕ РАССЧИТЫВАТЬ НА КОМПЕНСАЦИЮ, но с учётом некоторых нюансов, о которых будет сказано ниже. Суды возмещают все расходы на оценку ущерба автомобили, на проведение трасологической экспертизы, а также на эвакуатор и химчистку, которые связаны с восстановлением нарушенного права.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ч. 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ваши расходы на экспертизу, восстановление ТС, а также на эвакуатор, попадают под категорию убытков и должны быть возмещены причинителем вреда — в данном случае Управляющей компанией. Поэтому смело можете требовать в суде компенсацию расходов по счёту на оплату услуг эвакуатора, равно как и затраты на химчистку от попавшей в салон вместе со снегом грязи и мусора.

При этом следует учитывать, что у Ответчика есть все основания утверждать о необоснованности транспортировки поврежденного автомобиля на столь дальние расстояния - в таких действиях можно заподозрить умысел. Допустим, Вы владеете эвакуатором и вдруг решили произвести ремонт во Владивостоке со стоимостью транспортировки 600 000,00 руб.

Пример, конечно, примитивный, но направление мысли здесь прослеживается. Прежде всего, Вам необходимо будет обосновать потребность ремонта именно в автоцентре, расположенном в Одинцово. При этом дешевизна ремонта здесь не аргумент, как бы парадоксально это не звучало, а вот отсутствие рядом специализированного автосервиса - убедительно.

Потребуется привести аргументы, что именно там имеются необходимые высококвалифицированные специалисты или специализированное сервисное оборудование. Как вариант, можно сослаться на действующий договор сервисного обслуживания именно в этом автоцентре, либо покупку автомобиля у данной компании, также предоставляющей услуги по ремонту.

В качестве примера из нашей практики: решение Бутырского районного суда от 19.07.2018 по делу № 2-1954/18:

«С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение ему причиненных убытков, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба должен быть определён и взыскан в размере полной стоимости восстановительного ремонт а автомобиля без учета его износа.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении заявленных требований в размере 263 089,70 руб. являются обоснованными. Так же с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтверждённые расходы последнего по эвакуации автомобиля в сумме 6000 руб., поскольку они связаны в необходимостью восстановления права…».

Изучить судебную практику по делам о падении снега на автомобиль вы можете в Этом разделе. Также много полезной информации содержат статьи «Что делать при падении снега на автомобиль?», "Как проводится оценка от падения снега с крыши на машину?" и "Возмещение ГБУ «Жилищник» ущерба от падения снега на автомобиль", которые Вы можете изучить на нашем сайте.