Решение по договору займа, совершенному у нотариуса | ГосПраво.рф
Конкретная специализация
Арбитраж. Взыскание долгов
Работаем качественно
Более 12 лет проверенной работы
8 (985) 137-81-22
с 9:00 до 21:00
Заказать консультацию

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.
при секретаре Лукине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова И.О. к Глущенко А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:
Куренков И.О. обратился в суд с иском к Глущекно А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000,00 руб., пени в размере 48 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 830,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.06.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., договор удостоверен нотариусом, реестровый №. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, долг не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца Беляев А.А. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца или представителя.
Ответчик Глущенко А.Е., в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 руб., а ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее 01.07.2012 года. Договор удостоверен нотариусом, реестровый №(л.д. 13). До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, долг не вернула, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 07.06.2012 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно п. 5 Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1 настоящего договора суммы займа в сроки определенные п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек (с 01.07.2012 года по 05.10.2012 года).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с Глущенко А.Е. следует взыскать в пользу Куренкова И.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 (Восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, —

РЕШИЛ:

Иск Куренкова И.О. удовлетворить.
Взыскать с Глущенко А.Е. в пользу Куренкова И.О. сумму задолженности по договору займа от 07.06.2012 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 (Восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, а всего взыскать 556 830 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев